Auteur : BourbonneInfo

Qu’est-ce qu’un conseil municipal ?

C’est une assemblée élue qui règle publiquement par ses délibérations les affaires de la commune, vote le budget communal et contrôle l’administration du maire.

La dernière réunion a duré à peine une heure, comme d’habitude d’ailleurs.

Il est vrai que la présentation des comptes administratifs peut être très complexe. Encore faut-il que chacun comprenne ce qui est présenté et que des explications soient données.

Après tout, pourquoi s’embarrasser avec des explications puisque tous approuvent à l’unanimité tout ce qui leur présenté sans questions ni commentaires.

A croire, soit que ces élus n’ont pas la capacité de comprendre ou bien que ces mêmes élus sont terrorisés face à André NOIROT, ou peut-être les deux.

Pour rappel, l’année 2020 s’est terminée avec un endettement de 3 041 000 € soit 106 % de ses revenus. En effet si l’on rapporte cette dette au total des rentrées d’argent de la commune (que l’on nomme produits de fonctionnement) et qui étaient de 2 848 000 €, alors cette dette représente : 106 % de ses revenus annuels.

En d’autres termes, depuis le retour de André NOIROT aux manettes de la commune, l’endettement a augmenté de 120 % passant de 666 € par habitant à 1464 €.

Nous nous doutons bien que la situation financière de la commune doit être particulièrement délabrée pour la passer sous silence.

Les comptes pour l’année 2021 ont été mis en ligne sur le site de la commune.

Une première analyse permet de constater qu’entre 2020 et 2021 :

N’oublions pas que ces mêmes élus avaient accordé l’exonération de redevance de VALVITAL et du Casino pour 2020 et 2021 tout en s’octroyant des augmentations d’indemnités de plus de 320 € chacun soit +35 %. (voir notre article du 31 août 2020 intitulé Augmentation des indemnités des élus)

Ils avaient été jusqu’à ajouter trois conseillers délégués percevant chacun une indemnité de 352,97€/mois sans que l’on puisse identifier ce qu’ils font. En effet les fêtes sont systématiquement annulées, les relations avec les thermes sont inexistantes et les travaux des rues Vellonne et Amiral Pierre sont plutôt matière à moquerie pour quiconque venant à Bourbonne.

Il est déplorable que la gestion calamiteuse des finances de la commune ne semble pas inquiéter André NOIROT et son équipe

Plutôt que de s’en inquiéter et d’intervenir entre autre auprès du concessionnaire des thermes, VALVITAL, quant à l’ouverture décalée des thermes, et l’arrivée de si peu de curistes, les élus préfèrent se concentrer sur la dénomination de salles du Clocheton.

N’ont-ils vraiment rien d’autre à faire ?
Avec une telle gestion, « on n’est pas sorti de l’auberge »

Nous sommes à la veille des élections présidentielles 2022. Les prétendants courtisent les élus locaux à la recherche de parrainages leur permettant de devenir candidats.

Les élus locaux sont aussi bien les sénateurs, les députés, les conseillers départementaux et régionaux que les maires et maires délégués.

Au final, le citoyen ne pourra voter que pour des candidats soutenus par les élus locaux.

Autrement dit nous sommes à la merci de ces élus qui ne sont malheureusement pas toujours exemplaires ni intègres dans l’exercice de leur fonction.

Les exemples sont multiples et à tous les niveaux. Pour n’en citer que quelques-uns,

Jérôme CAHUZAC, ancien ministre du budget socialiste, condamné pour fraude fiscale, avec 5 ans d’inéligibilité.

Patrick BALKANY, député-maire Les Républicains, de Levallois-Perret (Hauts de Seine) et son épouse et première adjointe, condamnés pour fraude fiscale massive entre autres, avec 10 ans d’inéligibilité

Bruno SIDO, Sénateur Les Républicains, avait été condamné pour « omission » dans sa déclaration de patrimoine et blanchiment de fraude fiscale, toujours élu.

Exemplarité ?????

Le manque de confiance et de considération des citoyens pour leurs élus est de plus en plus évident et a pour conséquence un taux d’abstention important.

À l’inverse, le manque de considération de nos élus pour les citoyens est pourtant bel et bien existant dans notre société qui se dit démocratique, en particulier au niveau communal.

La première marche de l’échelle électorale se trouve être l’élection municipale.

On a assimilé volontiers la pratique de la démocratie à l’exercice du droit de vote. Or, s’agit-il de démocratie dans les communes de plus de 1 000 habitants lorsque les citoyens sont appelés à voter pour une liste complète sans rayer.

Toute personne désirant participer activement à la vie municipale doit constituer ou s’inscrire sur une liste. L’électeur n’a que le choix d’une liste ou une autre et ne peut en changer l’ordre.

Le maire est ensuite élu non pas par les citoyens mais par les membres de la liste majoritaire.

Une fois élu, le maire demande aux conseillers de lui accorder un certain nombre de délégations.

À Bourbonne, le conseil municipal a accordé un maximum de délégations à André NOIROT, lui donnant ainsi l’illusion d’avoir tous les droits en toute impunité.

Il faut savoir toutefois que les élus, parce qu’ils exercent une fonction publique, sont visés par des infractions pénales spécifiques lorsque jugés coupables de délits institutionnels.

Les délits en question sont prévus aux articles 432-1 à 432-16 du code pénal. Ils peuvent être rangés en deux catégories : les abus d’autorité et les manquements au devoir de probité. (délit de favoritisme, la prise illégale d’intérêt, la concussion, la corruption passive et le trafic d’influence, etc.).

Le signe distinctif de l’autorité de la fonction de maire – c’est d’abord incarner le triptyque de la devise républicaine « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Malheureusement, pas pour tous

André NOIROT a de tout temps accordé des « faveurs » à quelques-uns dans le but de les asservir.

Pour exemple : début décembre dernier, André NOIROT a décidé d’annuler le TELETHON la veille même de l’évènement du 6 décembre prétextant la crise sanitaire et un arrêté préfectoral qui n’a jamais existé (voir notre article du 16 décembre intitulé André NOIROT assume ses décisions) tout en autorisant que se tienne le soir-même une réception des pompiers pour la Sainte Barbe.

Ils étaient une soixantaine de convives dans la salle des fêtes, salle communale dont l’utilisation exige l’accord du maire.

Probité ?????

Historiquement, toute commune qui compte moins de 2 000 habitants est considérée comme un village.

Les derniers chiffres de l’INSEE sont parus. Les chiffres en vigueur pour Bourbonne sont affichés à 1 977 dont 102 à Villars St Marcellin et 58 à Genrupt soit

1817 pour Bourbonne seul

Reprenons les chiffres de l’INSEE, chiffres en vigueur au 1er janvier des dernières années en comparant avec Chalindrey, Fayl-Billot et Val de Meuse.

Les historiens et plus récemment les statistiques ont depuis, la nuit des temps, dénombré 3 000 à 4 000 habitants à Bourbonne.

André NOIROT fut adjoint au maire avant sa prise de fonction de maire en 1989. Le nombre d’habitants était alors de 3 022. Avec André NOIROT l’hémorragie démographique a été continue avec seulement une courte pause entre 2014 et 2018.

Nous pouvons constater qu’avec André NOIROT Bourbonne a perdu près de 53 % de ses habitants.

Comme si cela ne suffisait pas, selon l’INSEE, le nombre de logements vacants était de 120 en 1990 pour en compter 469 en 2018, soit une augmentation de 290 %.

La lanterne rouge pour André NOIROT

Sa recherche constante de soutien au sein du conseil départemental n’a rien apporté à la commune de Bourbonne et ses habitants si ce n’est quelques médailles personnelles qui ont, sans aucun doute, dû flatter son ego.

À noter qu’un article de La Voix de la Haute-Marne du 4 janvier 2020 rapportait :

On vote pour son maire, pas pour son parti ». Nicolas Lacroix, secrétaire départemental des Républicains, estime que l’élection municipale n’est pas une affaire d’étiquette politique.

Et pourtant Nicolas LACROIX était venu en personne soutenir André NOIROT en campagne électorale des municipales de septembre 2018, accompagné de Gérard GROSLAMBERT, Bruno SIDO et Christine GUILLEMY. Ceux-ci se sont grassement amusés d’une remarque moqueuse de André NOIROT faite à un conseiller municipal sortant.

Sans aucune gêne ni discrétion, Nicolas LACROIX et Gérard GROSLAMBERT étaient même venus féliciter André NOIROT le soir même du dépouillement sans se préoccuper de règles de bienséance.

L’élection municipale n’est pas une affaire d’étiquette politique !
Balivernes

Rappelons de plus que lors des élections départementales 2021, les candidats se sont empressés de se présenter sous la bannière de Nicolas LACROIX.

Quelle est cette démocratie ?

Dans le canton de Bourbonne, nous l’avons déjà vu, les deux conseillers départementaux n’ont été élus que grâce à la commune de Bourbonne et à un taux d’abstention assez remarquable, malgré un nombre de procurations élevé et des taxis qui sillonnaient la commune pour chercher des électeurs, répondant aux ordres du maire et conseiller départemental sortant, en l’occurrence André NOIROT.

Un principe de base dans une société démocratique est le fait que le pouvoir s’exerce avec respect pour les droits de l’homme. Cela signifie que ceux qui décident n’ont pas le droit d’oppresser des personnes ou des groupes dont les opinions diffèrent des leurs.

Ça, c’est en principe
La réalité est toute autre
Bourbonne en est le parfait exemple

André NOIROT l’a bel et bien démontré depuis toujours, et le démontre encore aujourd’hui.

André NOIROT a toujours « misé » sur l’attractivité des thermes et uniquement des thermes. Or, une commune n’est pas un casino. Plutôt que de s’allier à un concessionnaire (Valvital) qui ne respecte pas les clauses de son contrat et qui, depuis son arrivée sur la commune (2004) a divisé par deux le nombre de curistes, André NOIROT aurait dû agir et réagir sur l’attractivité du territoire.

Une étude sur l’attractivité territoriale de janvier 2020, menée dans le sud de la France, dans son paragraphe 1.1 intitulé L’attractivité au service de la compétitivité des territoires… et vice-versa est très explicite sur le sujet.

L’attractivité favorise la compétitivité des territoires et plus un territoire est compétitif, plus il est attractif. Les facteurs de compétitivité les plus cités sont la dynamique de l’emploi et l’innovation.

André NOIROT a toujours refusé l’implantation d’entreprises pouvant apporter une concurrence pourtant si nécessaire à la population. Nous l’avons vu avec les diverses tentatives d’installation de médecins mais également d’autres entreprises ou de commerces qui auraient pu « gêner » ses amis.

Bourbonne n’a jamais connu un tel déclin

Le journal l’Affranchi du 7 janvier 2022 nous explique que si le rapport de l’INSEE annonce une population légale 2019 de 172 512 habitants en Haute-Marne, l’organisme estime qu’il n’y avait plus que 168 231 habitants en Haute-Marne en 2021. La perte d’habitants aurait donc continué aux cours de ces deux dernières années.

Que va-t-il en être pour Bourbonne ?

Tout comme Bourbonne, La Haute-Marne s’obstine dans des choix dépassés en embusquant tout un territoire au nom d’un parti politique. Pourtant les finances du Conseil Départemental sont alimentées par les habitants pas par un parti politique quel qu’il soit.

La Haute-Marne se trouve gouvernée par une assemblée qui ne change guère depuis des décennies. Des projets ambitieux et à grands frais ont été élaborés sans pour autant aboutir. Dernier en liste, le projet du parc aux Daims de Chateauvillain qui est maintenant stoppé après avoir dépensé 11 millions d’€ en études, etc. sans compter qu’il faut remettre le parc en état pour le rendre à la commune.

En Avril 2021, Aurèlie FIPETTI, ancienne ministre, avait déclaré lors de sa visite du futur parc aux daims de Chateauvillain « je ne pensais pas qu’en 2021 certains responsables politiques pouvaient soutenir des choses si absurdes, contraires à l’environnement et extrêmement coûteuses et avait qualifié le projet de pharaonique, obsolète et destructeur »

Il y a plus de 15 ans, André NOIROT avait un projet pour les thermes de Bourbonne, projet tellement pharaonique, obsolète et coûteux qu’il n’a pu voir le jour faute de financements.

Après avoir englouti plus d’un million de nos euros dans ce premier projet (achat de l’hôtel des sources, études, etc.) André NOIROT insiste et prévoit maintenant des travaux dans l’établissement thermal financés par le contribuable bien qu’incombant au concessionnaire (Valvital) objet d’un futur article.

Mardi 7 décembre 2021, le conseil municipal s’est réuni.

Le 10 décembre nous avons publié un article intitulé Annulation des festivités a Bourbonne Les Bains. Nous demandions pourquoi tant de festivités étaient annulées au dernier moment sans en donner les raisons.

Pour faire suite, le 13 décembre, le Journal de la Haute-Marne a publié un compte-rendu de la réunion du conseil municipal.

S’agirait-il d’une coïncidence… ou pas … !

Parmi les points abordés, nous pouvons remarquer qu’alors que l’un des conseillers municipaux lui fait part du vent de mécontentement suite à l’annulation du Téléthon à Bourbonne, André NOIROT, comme à son habitude, sans répondre à la question, a préféré répondre sur un autre évènement, en stipulant que la Sainte-Barbe qui devait se dérouler ce soir-là avait été annulée par décision préfectorale.

D’où l’expression : se cacher derrière son petit doigt

D’une part, bien que traditionnellement fêtée le 4 décembre, à Bourbonne la Sainte-Barbe, Sainte patronne des pompiers, a toujours été célébrée début janvier.

D’autre part, il n’y a eu aucun Arrêté de la préfecture concernant l’annulation du téléthon, ni même de la Sainte Barbe à Bourbonne ni ailleurs en Haute-Marne.

André NOIROT a conclu qu’il assumait sa décision après l’avoir rejeté sur le dos de la Préfecture.

Monsieur le Préfet va apprécier

André NOIROT n’a jamais assumé aucune de ses décisions. Il a constamment accusé un tiers lorsque sa décision générait un vent de mécontentement.

C’est pas moi, M’sieur, c’est l’autre !
Quelle pleutrerie

Damien CORNU, conseiller municipal délégué à l’évènementiel et percevant une indemnité pour cette fonction, a choisi, tout comme André NOIROT, ne pas répondre sur les raisons des annulations. En bon élève, il a préféré, ne parler que de personnes ayant émis des critiques.

André NOIROT sait-il faire la différence entre un constat et une critique ?
Pas sûr…