Le 12 avril 2022, le budget 2022 a été voté à l’unanimité. Il est disponible sur le site de la commune bourbonne.com
Sous l’intitulé emprunts et dettes assimilés de la section Recettes d’investissements, page 9, Libellé « Emprunts et dettes assimilées (hors 165) », un emprunt est inscrit pour un montant de 800 000 €.
Pour rappel, à la clôture des comptes administratifs au 31 décembre 2013, la dette communale s’élevait à près de 3,2 millions € sous la mandature de André NOIROT.
Entre 2014 et fin 2018, la dette été réduite à 1,4 millions €
Depuis le retour de André NOIROT, la valse des emprunts a repris :
700 000 € en 2019
1 521 000 € en 2020
800 000 € budgété pour 2022
André NOIROT avait été jusqu’à tranquillement annoncer lors du conseil municipal du 12 avril après avoir approuvé à l’unanimité le budget primitif 2022 (voir page 5, paragraphe 6) : « Concernant l’emprunt, il ne faut pas s’inquiéter… »
Mesdames, messieurs du conseil municipal, vous devriez vous inquiéter
Pour couronner le tout, lors du même conseil municipal, Christian TROISGROS, adjoint aux finances, avait ajouté : « la commune doit emprunter 10 % tout de suite et 90 % pourront être débloqués dans les 18 mois etc… »
En clair, la commune a besoin de 80 000 € tout-de-suite donc elle prévoit d’emprunter 10 fois plus !
Comme si cela ne suffisait pas, le 4 juillet dernier, André NOIROT et son adjoint Christian TROISGROS ont présenté un contrat d’emprunt, non plus de 800 000 € mais d’un montant de :
950 000 €
Total emprunté depuis 2019 : 3,171 millions €
Après tout, le dicton ne dit-il pas :
Quand il y a de la gêne, il n’y a pas de plaisir
Nous nous demandons si le contrôle de légalité de la préfecture va réagir. En effet, le budget ayant inscrit un montant bien inférieur à l’emprunt contracté, une délibération modificative aurait logiquement dû être prise.
André NOIROT s’est très souvent vanté de ses décennies d’expérience en déclarant
« C’est au pied du mur qu’on voit l’maçon »
Lui qui était électricien
Là encore, le problème n’est pas la dette. Un crédit n’est jamais problématique pour personne quand on a les moyens d’en rembourser les échéances. Et c’est très probablement le cas de la commune. Pour financer des projets de long terme et sur le long terme, quoi de plus logique qu’emprunter plutôt que d’appauvrir sa trésorerie, qui sert de fond de roulement pour faire fonctionner « confortablement » le quotidien ? C’est la décision (très) modificative qui doit poser question, effectivement.
Il est vrai qu’un crédit n’est problématique que si on a les moyens d’en rembourser les échéances. Or, la commune de Bourbonne ne se constitue une trésorerie qu’en contractant des emprunts. En d’autres termes la commune emprunte pour rembourser ses emprunts, ce qui est plus que problématique.